九游体育网站:

  自己系广安市广安区加德爱众江景小区2期24栋202业主。自2026年3月起，我屡次经过物业、线下法令部分反应本栋一楼业主违规建立侵权问题，数月以来问题一直没有正真取得实质性处理，我的寓居安全与合法权益继续遭受危害。我屡次前往广安区归纳法令官盛中队反映状况，并依法要求出具书面处理回复，均被法令人员回绝，线下维权途径受阻，我只可以经过网络渠道投诉维权。 我于2026年7月11日在问政四川渠道投诉24栋2单元102业主违规硬化地上、私自建立阳光棚问题。广安区归纳行政法令局于2026年7月22日官方清晰回复：该户硬化地上、建立阳光棚状况现实，工作人员屡次约谈业主、宣扬法规、责令期限整改，业主仅完结部分整改，后续将继续跟进，拒不整改将根据《城乡规划法》及广安市违建处置计划依法分类处置。该答复足以证明，法令局前期已现场核实，清晰确定该阳光棚归于违背法令建造、归于该局法定查办规模。 但在2026年8月13日，12345传达该局最新答复，忽然全盘推翻前期确定，称该雨棚不归于违法建构筑物、不归于城乡规划法调整规模、不归于修建法调整的修建活动、不在法令局查办职权规模内，不予处理。针对同一处建立物、同一投诉现实、同一投诉工单、同一法令单位，在无任何新现实、新根据、新状况改变的前提下，先后作出两份彻底相反的定论，法令标准紊乱、行政答复随意，严峻危害政府公信力，严峻危害我的合权益，我对此后期过错答复彻底不予认可。 首要，该局过错适用《城乡规划法》第四十一条第一款，该法条仅适用于村庄规划区村庄建造，案涉小区归于广安区乡镇规划区商品房小区，彻底不适用村庄建造法条，归于显着法令适用过错。其次，该局过错适用《城乡规划法》第四十四条，该条款仅管控暂时建造，案涉阳光棚为钢架永久锚固外墙的固定构筑物，用于长时间永久寓居运用，不归于暂时修建，不能以此革除规划监管，乡镇区域新建永久性构筑物应当适用《城乡规划法》第六十四条进行管控。一起，该局混杂《修建法》与《城乡规划法》法令鸿沟，《修建法》标准施工资质与施工活动，《城乡规划法》标准规划批阅与构筑物合规性，二者彼此独立、无法代替。即使该建立无需施工答应，也不能革除建造工程规划答应责任，该局以此为由拒不履职，归于法理认知过错、故意推诿责任。别的，该局征引《行政答应法》第十三条无效，该条款是国家立法设定答应的原则性规则，底层机关无权自行豁免乡镇小区外挑构筑物的规划批阅责任，该局未出示省市任何豁免文件，仅凭该条款不予监管，无任何合法根据。该局前期现已查实违建现实、定性违建、发动整改程序，后期无任何正当理由私自推翻确定，归于典型法令随意、履职不标准。该一楼悬挑阳光棚紧邻我二楼窗户，构成完好攀爬渠道，存在极大入室偷盗、人身安全危险危险，雨天棚面继续发生噪音、雨水飞溅，长时间影响我房子采光、通风与寓居安定，继续性危害我的相邻合法权益。 综上，广安区归纳行政法令局本次答复现实不清、法令适用过错、前后确定自相矛盾、履职不作为。一起官盛中队屡次回绝我要求出具书面回复的整的恳求，案子处理进程存在法令答复重复、履职不标准问题。我再次慎重申述，恳求吊销2026年8月13日过错答复，从头立案核对该阳光棚规划批阅手续，依法确定违建、依法整改处置，并向我出具加盖公章的正式书面处理结果；恳请同时对对本案处理进程中存在的履职不标准问题做监督核对，予以纠正。